分類：投稿 作者：佚名 來源：網絡整理 發(fā)布時間：2023-04-24
——張榮華非法制造注冊商標標識案的罪名認定評析
作者 | 黃璞琳 江西省撫州市人大常委會法工委
【案情】
被告人張榮華在東莞市石碣鎮(zhèn)百花路67號智豐工業(yè)園二樓經營榮利達塑膠廠。2018年4月19日，東莞市工商局到張榮華工廠查獲印有“G-SHOCK”標識的黑色塑料手表帶25000條、印有“GUCCI”標識的黑色塑料手表帶2539條、印有“CASIO”標識的黑色塑料手表帶4000條、印有“GUCCI”標識的手表銀色扣子3600個、印有“G-SHOCK”標識的手表銀色扣子30000個。經查，張榮華于2015年4月至案發(fā)，還另外還加工、銷售了“GUCCI”手表帶42239條、“CASIO”手表帶89900條、“G-SHOCK”手表帶25000條。上述手表帶上的商標，與手表上的“GUCCI” 、“CASIO”及“G-SHOCK”注冊商標相同，且未取得商標權人授權。張榮華于2018年10月24日14時許主動到公安機關投案。2019年10月17日，廣東省東莞市第一人民法院作出（2019）粵1971刑初2606號刑事判決書，認定被告人張榮華偽造他人注冊商標標識，情節(jié)特別嚴重，構成非法制造注冊商標標識罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十五條等，判處張榮華有期徒刑兩年，并處罰金人民幣5萬元，沒收暫扣的案涉表帶及金屬扣。
【問題】
帶有手表商標圖文的表帶和表扣，是手表商品的注冊商標標識，還是僅屬手表商品的配件？本案刑事判決認定當事人構成非法制造注冊商標標識罪，是否正確？
【評析】
原國家工商總局《商標印制管理辦法》第十五條規(guī)定，本辦法所稱“商標印制”是指印刷、制作商標標識的行為；本辦法所稱“商標標識”是指與商品配套一同進入流通領域的帶有商標的有形載體，包括注冊商標標識和未注冊商標標識。國家市場監(jiān)管總局2020年10月對《商標印制管理辦法》進行了修訂，但其第十五條未作修改。國務院《印刷業(yè)管理條例》第二條第三款也規(guī)定，本條例所稱包裝裝潢印刷品，包括商標標識、廣告宣傳品及作為產品包裝裝潢的紙、金屬、塑料等的印刷品。原國務院法制辦《關于對重慶市人民政府法制辦〈關于對印刷業(yè)管理條例第二條應如何理解的請示〉的復函》（國法秘函[2002]189號）則指出，包裝裝潢印刷品印刷包裝屬于商標多少類，既包括粘貼、鉚貼在包裝物上的印刷圖文的紙、金屬、塑料等物品，也包括直接在包裝盒、袋、罐等上印刷圖文的包裝物。
顯然，包裝裝潢印刷品是指用來包裝、介紹、裝飾、美化某種商品，與該商品配套并附隨其一同進入流通領域的印有圖文的包裝物，或者粘貼、鉚貼在該商品上或者其包裝物上的印有圖文的標識或者其他物品，以及附隨該商品或者另行散發(fā)的廣告宣傳品（如說明書），但不包括直接印有圖文的該商品本身。即，包裝裝潢印刷品，與其包裝、裝飾、介紹的商品本身，是相對獨立的。在手表、服裝、箱包等商品本身或者其半成品上面，或者在該商品慣常情況下應當配備的零配件上面（如手表帶、手表扣），以及在制造該商品必不可少且制成后物理形態(tài)改變不大的主要原材料上（如，制造服裝的面料，但不含該商品的包裝物），以印刷、印染、刻印、曬蝕、鑄模、沖壓、燙印等方式，直接印制用于介紹、裝飾、美化該商品本身的圖文（包括商標）的，在行業(yè)劃分上，屬于該商品及其零配件或其原材料的加工制造行業(yè)，而不屬于《印刷業(yè)管理條例》所調整的印刷業(yè)活動，也不屬于《商標印制管理辦法》所調整的商標印制活動。
也就是說，作為與商品配套一同進入流通領域的帶有商標的有形載體，商標標識與其所指示的商品本身，是有區(qū)別的。標注商標圖文的商品本身、該商品零配件、該商品本身及其零配件的主要原材料（不含該商品包裝物），不屬“商標標識”。慣常情況下，手表帶、手表扣是手表商品所必備的一部分。實際上，根據《類似商品和服務區(qū)分表》，手表140016、手表帶140017、表帶140017、表鏈140025、鐘表機件140060、表殼140144，均屬第1404組商品，相互間屬類似商品。因此，手表帶、手表扣，即使載有手表商品的商標圖文，也不能認定為手表商品的商標標識。
本案被告人張榮華加工、銷售的“GUCCI”手表帶、“CASIO”手表帶、“G-SHOCK”手表帶、“GUCCI”手表扣子、“G-SHOCK”手表扣子，并非“GUCCI”、“CASIO”及“G-SHOCK”手表的商標標識，而是屬于相關品牌手表的一部分。因此，本案刑事判決認定張榮華構成非法制造注冊商標標識罪，是錯誤的。
當然，張榮華未經手表商品上的“GUCCI”、“CASIO”及“G-SHOCK”注冊商標權利人授權，擅自加工、銷售的“GUCCI”手表帶、“CASIO”手表帶、“G-SHOCK”手表帶、“GUCCI”手表扣子、“G-SHOCK”手表扣子印刷包裝屬于商標多少類，至少構成擅自在類似商品上使用相同商標，侵犯了手表商品上的“GUCCI”、“CASIO”及“G-SHOCK”注冊商標專用權。另外，第17248315號“CASIO” 注冊商標，核定使用商品既包括手表，也包括表帶、表鏈、鐘表機件；第14類商品上的“GUCCI”注冊商標，核定使用商品包括手表、表鏈、鐘表機件，但不包括表帶、表扣；第14類商品上的“G-SHOCK”注冊商標，核定使用商品包括手表，但不包括表帶、表鏈、表扣。所以，張榮華擅自加工、銷售“CASIO”手表帶，構成擅自在相同商品上使用與第17248315號“CASIO” 注冊商標相同商標的假冒注冊商標行為；若張榮華加工、銷售“CASIO”手表帶的非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上，那么，張榮華構成假冒注冊商標罪。
以上內容來源于用戶投稿，希望對大家有所幫助，如有侵權，聯(lián)系我們進行刪除！
