分類：智能盲盒包裝印刷常規(guī)問題 作者：佚名 來源：深圳市源園印刷包裝有限公司 發(fā)布時(shí)間：2021-11-12
盒產(chǎn)業(yè)鏈條當(dāng)中，又以設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)更為聯(lián)系緊密。正如盲盒消費(fèi)者看重的遠(yuǎn)非成本十幾元的玩具實(shí)體，而是其背后被賦予的無形的IP價(jià)值。盲盒的設(shè)計(jì)內(nèi)容是否合規(guī)，應(yīng)是盲盒企業(yè)需要密切關(guān)注的內(nèi)容。此外，因?yàn)槊ず猩唐沸螒B(tài)的特殊，一般而言盲盒包括盲盒內(nèi)公仔以及盲盒外包裝，所以盲盒公仔以及外包裝可能因?yàn)槭褂貌煌愋偷脑O(shè)計(jì)素材，而面臨不同的法律風(fēng)險(xiǎn)。
（一）盲盒公仔設(shè)計(jì)上的風(fēng)險(xiǎn)
就盲盒公仔部分，其生產(chǎn)流程主要是“設(shè)計(jì)、原型、翻模、涂色、鋼膜、量產(chǎn)”。設(shè)計(jì)師事先完成公仔原畫的創(chuàng)作，爾后在設(shè)計(jì)原畫的基礎(chǔ)上進(jìn)行模具制作和生產(chǎn)。因此，盲盒公仔在線條、色彩搭配等步驟上具有體現(xiàn)設(shè)計(jì)師獨(dú)到構(gòu)思的空間，該部分構(gòu)思的表達(dá)被認(rèn)定為立體的美術(shù)作品。同時(shí)，這部分構(gòu)思也成為吸引消費(fèi)者重復(fù)購買的重要因素。但是未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自使用他人立體設(shè)計(jì)或相關(guān)標(biāo)識(shí)等，存在著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)以及不正當(dāng)競爭風(fēng)險(xiǎn)。
1、使用立體形象的風(fēng)險(xiǎn)
擅自使用他人的已有的立體設(shè)計(jì)，涉嫌侵犯權(quán)利人的著作權(quán)。如“梅格屋人體驚悚模型玩具”案 [3] ，案涉玩具是原告株式會(huì)社梅格屋（Megahouse）以人體模型為設(shè)計(jì)模板，針對臉部著重進(jìn)行卡通化設(shè)計(jì)，對人體器官進(jìn)行了富有個(gè)性化的藝術(shù)加工，藝術(shù)性較強(qiáng)，獨(dú)創(chuàng)性較高。與此同時(shí)，由于該玩具的藝術(shù)性和實(shí)用性觀念上可分離，在排除實(shí)用功能部分后，該玩具仍具有審美意義的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，因此可作為美術(shù)作品保護(hù)。被告文盛塑膠玩具公司未經(jīng)生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵害了案涉玩具的復(fù)制、發(fā)行權(quán)，需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用30萬元。
